Analys av vanliga problem med mikroskop
Fel 1: Mikroskopets bildkvalitet försämras efter att ha använts under en tid, och bildkvaliteten kommer uppenbarligen att förbättras efter att ha stängts av under en period.
Diagnos: Linsbeläggningstekniken är inte upp till standard, och beläggningen divergerar efter att linsen har värmts upp under lång tid.
Fel 2: Bilden är tydlig när du ställer in fokus manuellt, men bilden är suddig efter att ha släppt taget.
Diagnos: Fokuseringsmekanismen är åldrande.
Fel 3: Bilden är tydlig när den observeras av okularet, men den insamlade bilden är inte tydlig. När den insamlade bilden justeras så att den är tydlig är den observerade bilden i okularet inte tydlig igen.
Diagnos: Systemets parfokalitet är inte tillräckligt, och observationen och inhämtningen kan inte synkroniseras.
Fel 4: Scenen glider och växlar.
Diagnos: Steglåsmekanismen använder stjärnväxlar, och stabiliteten reduceras under lång tid.
Fel 5: Mitten av bilden är tydlig och kanterna är suddiga.
Diagnos: Ofullständig korrigering av sfärisk aberration.
Fel 6: Varför är mitten av mikroskopets synfält klar men kanterna suddiga?
Diagnos: Det är ett problem med objektivlinsen. I allmänhet är planheten hos den akromatiska objektivlinsen inte bra, och 60-80 procent av mitten av synfältet är generellt tydligt, men det omgivande området blir suddigt. Lösningen är att ersätta det med ett planakromatiskt mål.
Fel 7: Bakgrunden på fluorescensmikroskopets okular och fotot är inte tillräckligt mörka, vad ska jag göra?
Diagnos: När du tar fluorescensbilder kan du skaka ut den genomsläppta ljuskondensorn, annars blir det en reflektionsbild när du tittar på fluorescens. Det finns en annan metod, om fluorescensen är tillräckligt stark, justera fluorescensens bländare ordentligt, du kan ta bort bakgrunden något. Dessutom finns det ett svartbalansalternativ i programvaran, vilket kan göra bakgrunden mörkare.
