Kort analys av testfel av Quick Moisture Meter
1. Efter att ha testat samma prov med olika typer av snabba fuktanalysatorer ligger resultaten inom det normala felintervallet, vilket i princip eliminerar tvivel om instrumentets noggrannhet.
2. Frågade noggrant att det fanns ett fel i fukttestresultaten hos andra användare, och fann att den andra partens testmetod var att använda Karl Fischers volymetriska metod eller Coulomb-metoden för att testa fukthalten i provet. Resultatet är ofta lägre.
3. Användaren kan inte bedöma om det finns andra flyktiga lösningsmedel i provet förutom vatten.
Sammanfattningsvis är den grundläggande orsaken till felen i testprocessen av användarens prov att användarens prov innehåller andra flyktiga lösningsmedel utöver vatten, och samtidigt, enligt de olika testtemperaturerna, kommer andra förändringar att inträffa . Vi vet att testprincipen för den infraröda eller halogen snabba fuktanalysatorn är uppvärmningsmetoden för viktminskning, som går ut på att förånga fukten i provet genom att värma upp till en viss temperatur och sedan beräkna provets fuktprocent enligt beräkningen den elektroniska vågens funktion. Resultaten och noggrannheten bestäms av den elektroniska vågens noggrannhet. Naturligtvis måste hastigheten och enhetligheten hos uppvärmningsmetoden också påverka noggrannheten av provets fukthalt. För närvarande, eftersom uppvärmningshastigheten och enhetligheten hos halogenvärmaren är överlägsen den infraröda uppvärmningsmetoden, och det inte finns någon stor skillnad i pris, främjas den halogensnabba fuktanalysatorn gradvis. Om det finns andra flyktiga lösningsmedel i provet kommer vi också att förflyktiga de flyktiga lösningsmedlen samtidigt som det flyktiga vattnet värms upp, så viktminskningsdelen representerar inte det korrekta innehållet av vatten. Därför används vid denna tidpunkt snabb fuktbestämning. Mätaren är felaktig när det gäller att bestämma fukthalten i provet, och ju högre innehållet av flyktiga lösningsmedel är, desto större fel. Om du stöter på den här situationen rekommenderar vi att användare använder Karl Fischers volymetriska metod eller coulometrisk metod för att testa vattenhalten i provet. Eftersom Karl Fischer-reagenset endast reagerar med vatten undviker det påverkan av andra lösningsmedel på vattenhalten i testprovet. Resultaten som testas med denna metod bör vara korrekta. Naturligtvis kan olika metoder användas beroende på de olika egenskaperna hos det fasta provet. Om provet är löst i metanol är det relativt bekvämt att använda den volymetriska metoden. Om det fasta provet inte löser sig i metanol, använd den kulometriska metoden och installera en fast förgasare i samband med den.
Naturligtvis används infraröda eller halogenfuktmätare i stor utsträckning i olika branscher och känns igen av alla på grund av deras hastighet, bekvämlighet och höga noggrannhet. Men på grund av provkraven har den vissa begränsningar. Därför, när användare väljer en fuktanalysator, är det bäst att kunna förstå de fysikaliska och kemiska egenskaperna hos provet de vill testa och om det finns några föroreningar, för att minska onödiga problem som orsakas av att köpa instrumentet.
