Det första steget är att verifiera utgången från strömförsörjningsänden på IPAD när den fungerar;
Genom att direkt verifiera spänningen på utgångsporten på IPAD:n för att säkerställa att strömförsörjningen vid källänden är normal; genom testning fann vi att spänningsvärdet uppmätt vid källänden är cirka 3,4V (500MHZ bandbreddsmätning), med ett topp-till-toppvärde på 29mV, vilket är en mycket stabil strömförsörjning;
Därför kan problemet med källströmförsörjning uteslutas. Därefter mäter vi direkt spänningen vid strömförsörjningsstiftet SDVCC på MicroSD-kortet efter att ha passerat genom hela modulen;
När vi testade punkterna på bilden fann vi att det fanns avsevärt brus på den högfrekventa strömförsörjningen, vilket gjorde att spänningen översteg intervallet som krävs enligt specifikationen, med ett maxvärde på 3,814V och en topp till -toppvärde på 854mV;
Men när vi ställer in oscilloskopet på 20MHZ bandbredd, blir högfrekvent switchande strömförsörjning mycket bra, helt inom området för strömförsörjningskraven;
I denna testprocess för högfrekvent switchande strömförsörjning är det inte rippelmätningen av den högfrekventa switchande strömförsörjningen, utan bruset. I likhet med denna typ av mätning av högfrekvent strömförsörjningsspänning, om testet utförs enligt den begränsade 20MHZ-bandbredden, kommer det att leda till felbedömning av mätanalysen (eftersom det verkligen finns en relativt stor brus/spänningsfluktuation) och fronten -slutfiltrering av oscilloskopet kommer att göra att själva produkten existerar. Bruset filtreras bort; därför använder vi en full bandbredd på 500MHZ för testning;
Men återspeglar testmetoden ovan verkligen produktens ljudnivå? Dessutom, hur mycket skeva blir mätresultaten när man testar med vanliga passiva sonder? Är det inom det acceptabla intervallet? Ytterligare verifiering krävs;
Vi mätte samma testpunkter med olika jordslingor. Testslingan med fjäderjord minskar returvägen för signalen, och testresultatet blir bättre än det för den ursprungliga standarden på 6 tum, men skillnaden mellan de två är liten och det uppmätta maxvärdet på 3,8V verkar vara inexakt (bedömning av erfarenhet); Jag lärde mig också under oscilloskopoperationsträningen att den passiva standardsonden 10:1 i oscilloskopet kommer att ge en stor avvikelse till signalmätningen, och 10:1-dämpningen kommer att öka brusgolvet i oscilloskopet med 10 gånger. ; Därför kommer vi att använda en 1:1 dämpning, 50 ohm koaxialkabel för att mäta produkten igen för att säkerställa att produktens verkliga tillstånd återspeglas korrekt, för att analysera testresultaten, som visas i följande figur:
Användningen av 1:1 koaxialkabel kan minska signalöverföringsvägen. Dessutom är oscilloskopet direkt inställt på 1:1-dämpning, vilket undviker förstärkningen av oscilloskopets brusgolv av mjukvarualgoritmen, vilket ger de mest exakta mätresultaten;
Med hjälp av koaxialkabelns testresultat är det maximala värdet 3,645V, vilket är 0.169V annorlunda än det uppmätta värdet med den passiva sonden 3,814V. Det kan ses att när en mycket noggrann mätning krävs bör en koaxialkabel väljas för mätning för att minimera mätfelet.
