Korrekt val av pekmultimeter och digital multimeter
1. Varje visningsmetod har sina egna fördelar: när många människor ser en digital multimeter, vad är deras första reaktion? Du kommer definitivt att tänka, wow, hur bra den här multimetern är, den kan direkt visas i siffror efter mätningen, och jag behöver inte läsa den, vad bekvämt! Tja, den här meningen hördes av en elektriker som gillar att använda en analog multimeter, och han svarade. Den största fördelen med pekarklockan är dess pekarsving, som mycket intuitivt kan avslöja egenskapsförändringarna hos det uppmätta objektet, vilket är bekvämare än den digitala klockan.
Ur ovanstående synvinkel kan man säga att de inte går att särskilja. Digitala klockor har dock också en mer framträdande funktion, det vill säga att de i allmänhet kan göras kompakta och bärbara, vilket är något bättre än pekklockor. När det gäller bakgrundsbelysningsproblemet tror jag att det finns några bättre pekklockor, så det räknas inte.
2. Designsyftet är annorlunda: Generellt sett känner alla undermedvetet att den digitala multimetern är ett verktyg som är lämpligt för att mäta precisionsinstrument, och för ändamål som liten överbelastning kommer noggrannheten att vara relativt relativt pekmultimetern. Intuitivt, mer exakt. Pekarmultimetern är lämplig för att mäta stora överbelastningar (detta har något att göra med pekarens arbetsprincip). Så det beror på arten av elektrikerns arbete och vad multimeterns vanliga mätobjekt är. När det gäller problemet med fallmotstånd så tycker jag personligen att den digitala klockan är något bättre. När allt kommer omkring är den svängande pekaren en exakt och flexibel fysisk enhet.
