Vad är utvecklingsutsikterna för mitt lands laseravståndsmätare
Som världens fabrik har laseravståndsmätarindustrin goda möjligheter och potential. Sedan 2000-talet har Kinas lasermarknad visat en stadig och snabb tillväxttrend. Även om branschen utvecklas snabbt bör vi inse att Kinas laserindustri startade sent, grunden är svag och klyftan med stora länder i världen är fortfarande stor. Till exempel är laserbehandlingssystem i Kina helt annorlunda än de som tillverkas i avancerade länder. Det står bara för cirka 2 procent av den globala försäljningen. Huvudsakligen återspeglas i: de avancerade laserbehandlingssystemen är få och ojämna; lasrarna för huvudkomponenterna i laseravståndsmätaren är inte avstängda; lasermikrobehandlingsutrustningen har ett stort gap.
Det finns fortfarande många huvudproblem:
Färre kärnteknologier: Många viktiga grundläggande teknologier har inte lösts, och vissa tekniker har till och med gått tillbaka. För närvarande importeras de flesta av kärnteknologierna för inhemska laseravståndsmätare, och produkternas konkurrenskraft är otillräcklig.
Otillfredsställande produktutvecklingsintegration: Kina är fortfarande världsledande inom akademisk forskning om laseravståndsmätare, men branschen är mycket efterbliven, immateriella rättigheter och patentresultat är inte väl skyddade och många avancerade lasertekniker har inte översatts till industriapplikationer. Dessutom räcker det inte med akademisk öppenhet, och innovation är ineffektivt på grund av rädsla för teknisk förlust.
Svag innovationsförmåga och dålig stödförmåga: Systemstödsförmågan är inte hög, innovationsförmågan är otillräcklig och de flesta av dem är traditionella strukturtyper. För närvarande är de flesta branscher heltäckande industrier av opto-mekanisk och elektronisk datoranvändning. Kombinationen av inhemska lasrar och andra industrier är mycket dålig, och graden av intelligens och automatisering är låg, vilket ökar svårigheten för användarna.
Ur teknisk förvaltnings perspektiv saknas ett bra utvärderingssystem: det saknas nationella standarder, och utvärderingssystemet är "motsvarande" felaktigt omvandlat och inte flashigt. Det befintliga utvärderingssystemet är en självcirkulation, vilket resulterar i otillräcklig kvalitetsövervakning av laserprodukter, vilket inte främjar utvecklingen av laserindustrin.
