Varför kan inte elektronmikroskop ersätta optiskt mikroskop?
Elektronmikroskop använder principen för elektronoptik, ersätter balkar och optiska linser med elektronstrålar och linser, för att avbilda de fina strukturerna i materien vid mycket hög förstoring. Även om dess upplösning är mycket överlägsen den för optiska mikroskop, är elektronmikroskop svåra att observera levande organismer på grund av deras behov av att arbeta under vakuumförhållanden, och bestrålningen av elektronstrålar kan också orsaka strålningsskador på biologiska prover. Därför kan de inte helt ersätta optiska mikroskop, och deras kostnader och lämpliga arbetsintervall är också olika. Jag hoppas att mitt svar kan vara till hjälp för dig.
Skälen till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiska mikroskop är följande:
1. Elektronmikroskop är baserade på optiska mikroskop och tillsätt tillbehör som CCD, displayskärmar eller datorer. Detta kan endast beskrivas som videomikroskop, där CCD ersätter det mänskliga ögat under hela bildprocessen. Eftersom elektronisk förstoring i videoavbildning tillhör virtuell förstoring, och när det gäller pixlar, fotokänsliga effekter och andra faktorer skiljer sig det för mycket från det mänskliga ögat, så att det skiljer sig för mycket från den visuella mikroskopeffekten;
2. Ett annat viktigt skäl är att CCD tillhör plan avbildning, medan det mänskliga ögat, särskilt i binokulär observation, ger en stark känsla av tredimensionalitet. Detta är anledningen till att djupet för fälteffekten för de två är för stor jämfört;
3. Elektronmikroskop representeras mestadels som elektronskanningsmikroskop, som har mycket bättre effekter än allmänna optiska mikroskop. På grund av deras höga kostnader används de emellertid sällan i branschen.
