Varför kan inte elektronmikroskop ersätta optiska mikroskop?
Elektronmikroskop använder principen om elektronoptik, som ersätter strålar och optiska linser med elektronstrålar och linser, för att avbilda materiens fina strukturer med mycket hög förstoring. Även om dess upplösning är mycket överlägsen den hos optiska mikroskop, är elektronmikroskop svåra att observera levande organismer på grund av deras behov av att arbeta under vakuumförhållanden, och bestrålningen av elektronstrålar kan också orsaka strålningsskador på biologiska prover. Därför kan de inte helt ersätta optiska mikroskop, och deras kostnader och lämpliga arbetsområden är också olika. Jag hoppas att mitt svar kan vara till hjälp för dig.
Anledningarna till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiska mikroskop är följande:
1. Elektronmikroskop är baserade på optiska mikroskop och lägger till tillbehör som CCD, bildskärmar eller datorer. Detta kan bara beskrivas som videomikroskop, där CCD ersätter det mänskliga ögat under hela bildbehandlingsprocessen. För inom videoavbildning hör elektronisk förstoring till virtuell förstoring, och när det gäller pixlar, ljuskänsliga effekter och andra faktorer skiljer den sig för mycket från det mänskliga ögat, så den skiljer sig för mycket från den visuella mikroskopeffekten;
2. En annan viktig anledning är att CCD hör till plan avbildning, medan det mänskliga ögat, speciellt vid binokulär observation, ger en stark känsla av tredimensionalitet. Detta är anledningen till att skärpedjupseffekten för de två är för stor jämfört med;
3. Elektronmikroskop representeras mestadels som elektronskanningsmikroskop, som har mycket bättre effekter än allmänna optiska mikroskop. Men på grund av deras höga kostnad används de sällan inom industrin.
