Varför elektronmikroskop inte kan ersätta ljusmikroskop
Elektronmikroskopet använder principen om elektronoptik, och ersätter ljusstrålen och den optiska linsen med en elektronstråle och en elektronlins, så att materialets fina struktur avbildas under mycket hög förstoring. Det har varit mycket bättre än det optiska mikroskopet, men elektronmikroskopet måste fungera under vakuum, så det är svårt att observera levande organismer, och bestrålningen av elektronstrålen kommer också att göra de biologiska proverna bestrålade, så det kan inte ersätt helt det optiska mikroskopet, och deras kostnad är inte densamma och lämpar sig för ett annat utbud av arbete. Jag hoppas att mitt svar kan hjälpa dig.
Anledningarna till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiskt mikroskop är följande:
1. elektroniskt mikroskop tillhör det optiska mikroskopet baserat på tillägg av CCD, display eller datortillbehör, som bara kan sägas vara ett videomikroskop, hela avbildningsprocessen, CCD istället för det mänskliga ögat. Eftersom videoavbildning, elektronisk förstoring är falsk förstärkning, och på pixel, ljuskänslig effekt och andra faktorer, med det mänskliga ögat är en för stor skillnad, så med den visuella mikroskopeffekten är en för stor skillnad;
2. Det finns en mycket viktig anledning, CCD tillhör planet avbildning, och det mänskliga ögat, särskilt binokulär observation, kommer att producera en stark känsla av tredimensionell, vilket är de två kontrasten skärpedjup effekten är för stor;
3. Elektronmikroskop uttrycks mest som ett elektronskanningmikroskop, denna mikroskopeffekt kommer att vara mycket bättre än den allmänna effekten av optisk mikroskopi, men på grund av det höga priset, så få applikationer och industri.
