Varför är allmänheten rädd för elektromagnetisk strålning? Det finns ett missförstånd här
Kommer den elektromagnetiska strålningen från mobiltelefoner och basstationer att skada människors hälsa? Allmänheten är mycket oroad över detta, och inhemska medier är fyllda med olika expertförslag. I själva verket har utvecklade länder och internationella organisationer bedrivit år av forskning om detta ämne, och slutsatsen är att den elektromagnetiska strålningen från mobiltelefoner och basstationer inte är relaterad till sjukdomar som hjärntumörer och leukemi. Den elektromagnetiska strålningen i det dagliga livet är inte skadlig för människors hälsa, vilket är en konsensus inom forskarvärlden.
Varför är allmänheten rädd för elektromagnetisk strålning? Det finns två huvudsakliga missuppfattningar: för det första är skillnaden mellan joniserande strålning och elektromagnetisk strålning förvirrad. Högintensiv joniserande strålning som röntgenstrålning kan verkligen bryta de kemiska bindningarna i mänskliga vävnader och orsaka skada på människokroppen, medan intensiteten av elektromagnetisk strålning är mycket låg och inte orsakar samma skada; Det andra problemet handlar om de icke-termiska effekterna av elektromagnetisk strålning. Elektromagnetisk strålning har verkligen termiska effekter, och den elektromagnetiska ugnen använder termiska effekter, men rigorösa vetenskapliga experiment stödjer inte de icke-termiska effekterna av elektromagnetisk strålning.
Världshälsoorganisationen och andra internationella auktoritativa institutioner erkänner endast de potentiella farorna med termiska effekter av elektromagnetisk strålning. Olika länder och internationella organisationer har fastställt gränsstandarder för offentlig elektromagnetisk strålning. Även om de specifika värdena inte är desamma, är mätmetoderna och numeriska enheter enhetliga. Det finns två universella mätstandarder, nämligen standard för effekttäthet och standard för specifik absorptionshastighet.
1. Effekttäthetsstandard
Effekttäthet hänvisar till strålningseffekten som tas emot per ytenhet, som mäter signalstyrkan och kan representeras av elektrisk fältstyrka och magnetisk fältstyrka, men effekttäthet är vanligare. Följande figur visar bestämmelserna om offentliga exponeringsgränser i den aktuella nationella standarden "Electromagnetic Environment Control Limits" (GB8702-2014) i Kina. Frekvenserna för mobiltelefoner och basstationer ligger inom intervallet 30MHz till 30000MHz.
2. Standard för specifik absorptionshastighet
Definitionen av Specific Absorption Rate (SAR) är differentialvärdet för den energi som absorberas av ett masselement inom ett givet densitetsvolymelement över tiden, det vill säga den elektromagnetiska energi som absorberas per tidsenhet och per massaenhet av organismen, uttryckt i W/kg.
Jämfört med effekttäthetsstandarden tar absorptionsförhållandet hänsyn till mer mänskliga förhållanden och bör vara en mer värdefull referensstandard. Det är dock svårt att operera och kräver en människokroppsmodell att samarbeta med. De efterföljande algoritmerna är också mycket komplexa. Verifieringen av effekttäthetsstandarden är mycket enkel och kan mätas med en fältstyrkemätare eller spektrumanalysator,
3. Ändringar i den nya nationella standarden
Namnet på den nya nationella standarden är "Electromagnetic Environment Control Limits", vilket skiljer sig från den ersatta gamla nationella standarden "Electromagnetic Radiation Protection Regulations". Begreppet "skyddsföreskrifter", som starkt skyddar människors hälsa, har tagits bort och ersatts med "kontrollgränser". Under de senaste decennierna har medicinsk forskning om elektromagnetisk strålning generellt sett inte stött sambandet mellan elektromagnetisk strålning och dess påverkan på människors hälsa. Man tror att avsiktligt skydd inte är nödvändigt, och ändringen av namnet på den nya nationella standarden har försvagat betydelsen av att skydda människors hälsa.
