Analys och lösningar på vanliga mikroskopfel
Under experimentet har våra mikroskop ofta olika mindre problem, så hur kan vi själva lösa och reparera dessa mindre fel?
Fel 1: Mikroskopets bildkvalitet försämras efter att ha använts under en tid. Efter att ha stängt av en stund och sedan slagit på igen kommer bildkvaliteten att förbättras avsevärt.
Diagnos: Linsbeläggningstekniken är inte upp till standard, och beläggningen divergerar efter att linsen har värmts upp efter långvarig användning.
Fel 2: Bilden är tydlig vid manuell fokusering, men suddig efter att ha släppt taget.
Diagnos: Fokuseringsmekanismen är åldrande.
Fel 3: Bilden är tydlig när den observeras genom okularet, men den tagna bilden är det inte. När den insamlade bilden justeras för att vara tydlig är bilden som observeras i okularet inte längre tydlig.
Diagnos: Systemet är inte tillräckligt parfokalt och observation och insamling kan inte synkroniseras.
Fel 4: Scenen glider och rör sig.
Diagnos: Scenlåsmekanismen använder en stjärnväxel, vilket minskar stabiliteten efter långvarig användning.
Fel 5: De tydliga kanterna i mitten av bilden är suddiga.
Diagnos: Imperfekt sfärisk aberrationskorrigering.
Fel 6: Varför är mitten av mikroskopets synfält tydligt men kanterna suddiga?
Diagnos: Det är ett problem med objektivlinsen. I allmänhet är planheten hos den akromatiska objektivlinsen inte bra. Mitten av synfältet är i allmänhet 60-80 % tydligt, men de omgivande områdena kommer att vara suddiga. Lösningen är att ersätta det med ett planakromatiskt mål.
Fel 7: Okularet för fluorescensmikroskopet och fotobakgrunden är inte tillräckligt mörka, vad ska jag göra?
Diagnos: När du tar fluorescensbilder kan du skaka ut kondensorn av genomsläppt ljus, annars blir det en reflektionsbild när du tittar på fluorescens. Det finns en annan metod. Om fluorescensen är tillräckligt stark kan du justera fluorescensbländaren på lämpligt sätt för att minska bakgrunden något. Dessutom finns det ett svartbalansalternativ i programvaran, vilket kan göra bakgrunden mörkare.
