Analys av olika metallmikrostrukturer under ett metallografiskt mikroskop
Metallografiska obligors har kvalitativt avbildat metallmaterials mikrostrukturegenskaper genom mikroskopisk observation på den polerade ytan av metallografiska prover under många år, eller utvärderat mikrostrukturen, kornstorleken, icke-metalliska tillsatser och faspartiklar genom att jämföra dem med olika standardbilder. Denna metod har låg noggrannhet och subjektivitet i utvärderingen, och reproducerbarheten av resultaten är också otillfredsställande. Dessutom bestäms mätresultaten på det tvådimensionella planet för den polerade ytan på metallografiska prover, och det finns ett visst gap mellan mätresultaten och beskrivningen av den verkliga mikrostrukturen i tre-dimensionellt utrymme. Framväxten av modern stereologi har försett människor med en vetenskap om att extrapolera två-dimensionella bilder till tre-dimensionellt rum, vilket länkar data som uppmätts på ett två-dimensionellt plan med den teoretiska mikrostrukturen, storleken, kvantiteten och fördelningen av metallmaterial i tre-dimensionellt utrymme. Det kan också etablera en inneboende koppling mellan den tredimensionella strukturen, storleken, kvantiteten och distributionen av material och deras mekaniska funktioner, vilket ger tillförlitliga analytiska data för att vetenskapligt utvärdera material.
På grund av den ojämna fördelningen av synlig mikrostruktur och icke-metalliska tillsatser i metalliska material kan bestämningen av någon parameter inte bestämmas enbart genom att mäta ett eller flera synfält med det mänskliga ögat under ett mikroskop. Det är nödvändigt att använda redovisningsmetoder för att utföra många redovisningsuppgifter på ett tillräckligt antal synfält för att säkerställa tillförlitligheten hos mätresultaten. Om man antar att visuell utvärdering enbart baseras på mänskliga ögon under ett mikroskop, är dess noggrannhet, konsistens och reproducerbarhet dålig, och mäthastigheten är långsam, med vissa som till och med inte kan fortsätta på grund av överdriven arbetsbelastning. Bildanalysatorn ersatte mänsklig observation och redovisning med elektronisk optik och datorkunskaper för att förbättra de äldres färdigheter. Den kan snabbt och exakt utföra meningsfulla mätningar och databearbetning, och har hög noggrannhet, god reproducerbarhet och undviker påverkan av behandlingsfaktorer på metallografiska utvärderingsresultat. Den är också enkel att använda och kan direkt skriva ut mätdeklarationer. På den tiden hade det blivit ett oumbärligt medel i kvantitativ metallografisk analys.
Olympus mikroskopbildanalysator är ett kraftfullt verktyg för kvantitativ metallografisk forskning om material, och är också en bra assistent för daglig metallografisk inspektion. Det kan undvika subjektiva fel orsakade av manuell utvärdering och även undvika fenomenet rivning. Även om det inte är möjligt eller nödvändigt att använda en bildanalysator varje gång i den dagliga metallografiska inspektionen, när det finns abnormiteter i produktkvalitet eller den metallografiska strukturnivån är mellan kvalificerad och okvalificerad och inte kan särskiljas, kan en bildanalysator användas för kvantitativ analys för att få korrekta resultat och säkerställa produktkvalitet. Användningen av bildanalysatorer i metallografisk analys har utökat detektionsobjekten för metallografisk undersökning, främjat förbättringen av detektionsnivån och har varit fördelaktigt för att förbättra kvaliteten på detektionspersonalen.
