Urvalsmissförstånd och arbetsprinciper för gasdetektorer
Varje gasdetekteringsprocess är en viktig fråga som involverar personalens hälsa och säkerhet, såväl som nationell och personlig egendomssäkerhet. I Kina, på grund av historiska och kognitiva skäl, finns det fortfarande många problem när man väljer olika typer av detektorer, vilket specifikt återspeglas i:
Detekteringen av brännbara gaser är viktigare än detekteringen av giftiga gaser;
Upptäckt av gaser som kan orsaka akut förgiftning är viktigare än upptäckt av gaser som kan orsaka kronisk förgiftning. I dagsläget lägger vi stor vikt vid att upptäcka gaser som kan orsaka akuta förgiftningar, såsom svavelväte och vätecyanid.
Vi uppmärksammar dock inte tillräckligt mycket på upptäckten av gaser som kan orsaka kroniska förgiftningar, såsom aromatiska kolväten och alkoholer. Faktum är att det senare inte skadar arbetarnas hälsa och säkerhet mindre än gaser som kan orsaka akut förgiftning!
På grund av lärdomarna från många explosionsolyckor orsakade av läckor av brännbar gas, lägger människor stor vikt vid upptäckt av brännbar gas. Det kan sägas att i alla petrokemiska eller kemiska anläggningar är den stora majoriteten av detektorer för farliga gaser LEL-detektorer. Att endast utrusta med LEL-detektorer är dock fortfarande långt ifrån tillräckligt för att verkligen skydda personalens säkerhet och hälsa.
Det kan inte förnekas att de flesta flyktiga farliga gaser är brandfarliga och explosiva gaser. Katalytisk förbränningsbaserade instrument för detektion av brännbar gas (LEL) har dock inte lägre gränskoncentrationer för alla brännbara gaser som är mycket högre än deras tillåtna säkra koncentrationer. Att välja en specifik giftig gasdetektor baserat på de olika gaserna som detekteras är mycket säkrare och mer tillförlitligt än att bara välja en LEL-detektor.
