Varför kan inte elektronmikroskop ersätta optiska mikroskop
Elektronmikroskopet använder principen om elektronoptik, med elektronstrålar och linser istället för ljusstrålar och optiska linser, för att avbilda materiens fina strukturer med mycket höga förstoringar. Även om dess upplösning är vida överlägsen den hos optiska mikroskop, är elektronmikroskop svåra att observera levande organismer på grund av deras behov av att arbeta under vakuumförhållanden, och elektronstrålebestrålning kan också orsaka strålningsskador på biologiska prover. Därför kan de inte helt ersätta optiska mikroskop, och deras kostnad och lämpliga arbetsområde är också olika. Jag hoppas att mitt svar kan vara till hjälp för dig.
Anledningarna till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiska mikroskop är följande:
en
Elektronmikroskopi är ett optiskt mikroskop som lägger till tillbehör som CCD, bildskärm eller dator. Det kan bara kallas ett videomikroskop, och under hela bildbehandlingsprocessen ersätter CCD det mänskliga ögat. För inom videoavbildning hör elektronisk förstärkning till virtuell förstärkning, och när det gäller pixlar, ljuskänslighet och andra faktorer skiljer den sig för mycket från det mänskliga ögat, så den skiljer sig för mycket från den visuella mikroskopeffekten;
2. En annan viktig orsak är att CCD hör till plan avbildning, och det mänskliga ögat, särskilt under binokulär observation, producerar en stark känsla av stereoskopi, vilket är orsaken till den överdrivna skärpedjupseffekten mellan de två;
3. Elektronmikroskop kallas mest för svepelektronmikroskop, som har mycket bättre effekter än allmänna optiska mikroskop. Men på grund av deras höga kostnad används de sällan inom industrin.
