Varför kan inte elektronmikroskop ersätta optiska mikroskop?
Elektronmikroskop använder principen om elektronoptik, och ersätter ljusstrålar och optiska linser med elektronstrålar och elektronlinser, så att materiens fina struktur kan avbildas med mycket hög förstoring. Även om dess upplösningsförmåga är mycket bättre än hos optiska mikroskop, måste elektronmikroskop arbeta under vakuum, så det är svårt att observera levande organismer, och bestrålningen av elektronstrålar kommer också att orsaka strålningsskador på biologiska prover, så de kan inte helt och hållet ersätta optiska mikroskop. Mikroskop, och deras kostnader är olika, och deras lämpliga arbetsområden är också olika. Hoppas mitt svar kan vara till hjälp för dig.
Anledningarna till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiska mikroskop är följande:
1. Ett elektronmikroskop är ett optiskt mikroskop med tillägg av CCD, bildskärm eller dator och andra tillbehör. Det kan bara sägas vara ett videomikroskop. Under hela bildbehandlingsprocessen ersätter CCD det mänskliga ögat. För inom videoavbildning är elektronisk förstärkning virtuell förstärkning, och när det gäller pixlar, ljuskänslighetseffekter och andra faktorer är den för olik den hos det mänskliga ögat, så effekten är för olik den hos ett visuellt mikroskop;
2. Det finns en annan viktig anledning. CCD är en plan avbildning, medan det mänskliga ögat, särskilt när man observerar med kikare, kommer att producera en stark tredimensionell känsla. Detta är anledningen till att skärpedjupseffekten mellan de två är för stor;
3. Elektronmikroskop representeras mestadels av elektronskanningsmikroskop. Effekten av detta mikroskop är mycket bättre än hos vanliga optiska mikroskop. Men eftersom det är dyrt används det sällan i industrin.
