Varför kan inte elektronmikroskop ersätta optiska mikroskop
Elektronmikroskopet använder principen om elektronoptik, använder elektronstrålar och linser istället för ljusstrålar och optiska linser för att avbilda materiens fina strukturer med mycket hög förstoring. Även om dess upplösning är mycket överlägsen optiska mikroskop, är elektronmikroskop svåra att observera levande organismer på grund av deras behov av att arbeta under vakuum. Dessutom kan bestrålningen av elektronstrålar också orsaka strålningsskador på biologiska prover, så de kan inte helt ersätta optiska mikroskop. Dessutom är deras kostnad och lämpliga arbetsområde också olika. Jag hoppas att mitt svar kan vara till hjälp för dig.
Anledningarna till att elektronmikroskop inte helt kan ersätta optiska mikroskop är följande:
1. Elektroniska mikroskop tillhör optiska mikroskop med tillägg av tillbehör som CCD, bildskärm eller dator. Detta kan bara sägas vara videomikroskop, och under hela bildbehandlingsprocessen ersätter CCD det mänskliga ögat. För inom videoavbildning hör elektronisk förstärkning till virtuell förstärkning, och när det gäller pixlar, ljuskänslighet och andra faktorer är den för olik det mänskliga ögat, så den skiljer sig för mycket från den visuella mikroskopeffekten;
2. Det viktigaste skälet är att CCD tillhör plan avbildning, och det mänskliga ögat, speciellt vid binokulär observation, producerar en stark känsla av stereoskopisk effekt, vilket är orsaken till den överdrivna skärpedjupseffekten jämfört med de två;
3. De flesta elektronmikroskop är representerade som elektronskanningsmikroskop, som har mycket bättre effekter än allmänna optiska mikroskop. Men på grund av deras höga kostnader används de sällan inom industrin.
